新華社北京２月２１日電 新聞分析：“叛逆將軍”能否主導(dǎo)特朗普軍事新政
新華社記者楊定都
美國(guó)總統(tǒng)特朗普２０日宣布任命陸軍中將Ｈ·Ｒ·麥克馬斯特為總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理，接替此前因與俄羅斯駐美國(guó)大使“不當(dāng)通話”而辭職的邁克爾·弗林。
麥克馬斯特作為現(xiàn)役軍人，被譽(yù)為美軍軍中戰(zhàn)略大師和軍史專(zhuān)家，與國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯一樣在軍中極具威信。特朗普上臺(tái)后明確把強(qiáng)軍列為六大施政目標(biāo)之一，但具體的軍事新政仍在醞釀和制定之中，受到多方勢(shì)力左右和影響，其中包括總統(tǒng)首席戰(zhàn)略專(zhuān)家和高級(jí)顧問(wèn)班農(nóng)。觀察人士認(rèn)為，麥克馬斯特出任總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理后，能在多大程度上主導(dǎo)特朗普軍事新政，是最大看點(diǎn)。
敢于直言的“叛逆將軍”
麥克馬斯特１９８４年從西點(diǎn)軍校畢業(yè)，后長(zhǎng)期在軍中服役。與助選有功的弗林相比，麥克馬斯特和特朗普之間交集不多，但他綽號(hào)“叛逆將軍”，喜歡挑戰(zhàn)軍中權(quán)威，不循規(guī)蹈矩，這一點(diǎn)似乎與特朗普行事風(fēng)格相符。
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，麥克馬斯特率領(lǐng)的一支坦克小分隊(duì)遭遇伏擊，他指揮１０輛坦克擊毀伊拉克軍隊(duì)８０多輛坦克，己方毫發(fā)無(wú)損。雖然此戰(zhàn)勝利主要得益于美軍坦克技術(shù)先進(jìn)，但也成就了麥克馬斯特戰(zhàn)場(chǎng)英雄的美名，他因此獲得銀星勛章。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，駐伊美軍頻繁遭到地方反美武裝襲擊，傷亡不斷。麥克馬斯特率先在伊拉克北部城鎮(zhèn)塔爾阿法爾加強(qiáng)與伊拉克軍民合作，有效應(yīng)對(duì)反美武裝的偷襲戰(zhàn)術(shù)。后來(lái)，他的做法被時(shí)任駐伊美軍最高指揮官彼得雷烏斯在伊拉克全國(guó)推廣。
麥克馬斯特敢于直言，在等級(jí)制度森嚴(yán)的軍中被視為“異類(lèi)”，一度無(wú)緣晉升將軍。直到２００８年彼得雷烏斯從伊拉克回國(guó)主持晉升工作，麥克馬斯特才得以晉升準(zhǔn)將。
理性務(wù)實(shí)的“學(xué)者將軍”
除了在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)優(yōu)異，麥克馬斯特還是美軍中頗受尊重的戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)者，稱(chēng)得上一位學(xué)者型將軍。他在１９９７年出版《瀆職》一書(shū)，反思越戰(zhàn)，批評(píng)軍方未能諫阻時(shí)任總統(tǒng)林登·約翰遜、國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·麥克納馬拉的對(duì)越政策。
在書(shū)中，麥克馬斯特提出軍人，尤其是高級(jí)將領(lǐng)要敢于對(duì)不切實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)主張?zhí)岢霾煌庖?jiàn)。這一觀點(diǎn)在強(qiáng)調(diào)服從命令的軍隊(duì)自然不受待見(jiàn)。美軍因２００３年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)再陷泥潭后，麥克馬斯特的主張逐漸被認(rèn)可�！稙^職》一書(shū)也被列入美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)書(shū)單，亞馬遜網(wǎng)站評(píng)分４．４，讀者評(píng)論２８０多條，在同類(lèi)書(shū)中位列前茅。
與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯一樣，麥克馬斯特也酷愛(ài)讀書(shū)。美國(guó)《外交政策》雜志曾經(jīng)刊登麥克馬斯特的書(shū)單，其中包括卡爾·馮·克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》等３０余本軍事著作。雖然麥克馬斯特和馬蒂斯算不上過(guò)從甚密，但性格、經(jīng)歷有頗多相似之處，都是崇尚“上兵伐謀”、反對(duì)輕率動(dòng)武的理性務(wù)實(shí)派。
代表軍界主流價(jià)值觀
表面上看，麥克馬斯特和弗林都是三星將軍，但前者更代表軍方立場(chǎng)，在軍中威信更高。
弗林此前獲得重用，很大程度上得益于他在去年美國(guó)總統(tǒng)選舉中始終堅(jiān)定支持特朗普，成為后者最倚重的安全政策顧問(wèn)，但他長(zhǎng)期專(zhuān)攻情報(bào)工作，影響力主要在情報(bào)圈，在軍界中聲望不高。此外，弗林主張修復(fù)與俄羅斯的關(guān)系，這點(diǎn)與美國(guó)軍界的主流立場(chǎng)相悖。相比之下，麥克馬斯特?zé)o論在成長(zhǎng)軌跡還是政策觀點(diǎn)上，都更符合軍隊(duì)主流價(jià)值觀。
美國(guó)軍事觀察家托馬斯·里克斯在《外交政策》上撰文認(rèn)為，弗林上任僅２４天就被迫辭職，成為“最短命”的國(guó)家安全事務(wù)助理，但他留下的班底還在。如何管理、領(lǐng)導(dǎo)弗林留下的團(tuán)隊(duì)，也將是麥克馬斯特面臨的棘手挑戰(zhàn)。
特朗普上臺(tái)后即把強(qiáng)軍列為六大施政目標(biāo)之一，而且將軍隊(duì)視為外交的力量基礎(chǔ)，這種明顯的軍事優(yōu)先化傾向引起外界廣泛關(guān)注和警惕。
美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院研究員蒂姆·凱恩認(rèn)為，麥克馬斯特敢于直言相諫，或許能為特朗普的外交和安全政策帶來(lái)更多穩(wěn)定性。
但當(dāng)前，特朗普內(nèi)閣組建不久，權(quán)力構(gòu)架和決策鏈條正在逐步形成，此時(shí)加入的麥克馬斯特今后能在多大程度上發(fā)揮主導(dǎo)作用，仍值得觀察。
打印本頁(yè)
