新華社北京2月18日電 題：美對華單邊主義經(jīng)貿(mào)政策傷人更傷己
新華社記者于佳欣、王亞宏
《紐約時報》日前刊登的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼的文章指出，美國此前對中國采取的貿(mào)易政策是一次徹底的失敗，不僅沒有解決美國的貿(mào)易赤字問題，而且關(guān)稅對美國造成的傷害更大。
美國商務(wù)部公布的最新數(shù)據(jù)顯示，過去兩年美國貿(mào)易逆差連續(xù)擴大至創(chuàng)紀(jì)錄水平，對華貿(mào)易逆差占大頭。一些媒體報道和分析文章稱美國對華貿(mào)易政策“一敗涂地”。
以關(guān)稅制裁解決貿(mào)易赤字，為何事與愿違？如果用經(jīng)濟學(xué)理論去分析，就能發(fā)現(xiàn)美國一系列行為背后是典型的重商主義思維，這一理論宣揚國家要鼓勵出口、限制進口，從而獲得更多的財富積累。該理論一個鮮明特點在于認(rèn)為國家之間的關(guān)系屬于“零和”博弈，即一方獲得更多財富必須建立在其他國家損失更多的基礎(chǔ)上。
他國買了美國產(chǎn)品，美國就贏了，反之就輸了——美國這種“零和游戲”思維背后的問題在于，只看到出口帶來的真金白銀，卻忽略了進口讓民眾生活變更好的事實。“隱形”福祉帶來的是看得見的好處。美國長期購買中國高性價比產(chǎn)品從而為每個家庭節(jié)省大量成本已成為不爭的事實。特別是全球疫情暴發(fā)后，當(dāng)包括美國在內(nèi)的多國忙于抗疫、停工停產(chǎn)時，美國從中國進口的口罩、呼吸機、電腦、手機、玩具以及“宅經(jīng)濟”相關(guān)產(chǎn)品，為處于困難時期的美國民眾雪中送炭。試問，若切斷彼此貿(mào)易往來，或只為追求出口積累財富，美國民眾何以獲得這些實實在在的福利？
那些“美國損失更多”的聲音并非沒有道理。正如穆迪分析公司調(diào)查顯示，美國對華加征關(guān)稅的超90%都由美國企業(yè)和家庭承擔(dān)。更重要的是，限制自華進口還帶來更多負(fù)面效應(yīng)，讓美國失去大量就業(yè)崗位并導(dǎo)致通脹飆升。美國消費者價格指數(shù)和生產(chǎn)者價格指數(shù)雙雙大幅攀升，前者更是在1月份創(chuàng)下1982年以來最大增幅。美中關(guān)系全國委員會主席歐倫斯此前表示，美國已因關(guān)稅失去30萬個就業(yè)崗位，一個四口之家一年要為此多花2300美元。美中貿(mào)易全國委員會去年的一份報告分析，若華盛頓繼續(xù)努力脫離中國市場，美國將可能面臨未來五年內(nèi)實際GDP損失1.6萬億美元，并導(dǎo)致2025年可能減少32萬個工作崗位……
以錯誤思維作出的判斷，只會導(dǎo)致錯誤的結(jié)果。事實證明，無論是削減貿(mào)易逆差，還是讓制造業(yè)回歸美國，美國采取的貿(mào)易政策都未能如愿。如果不反思自身，一味將問題歸咎于其他國家，一意孤行地采取單邊主義、保護主義、霸凌主義措施，結(jié)果只會讓自己更受傷。從這個角度來看，美國叫囂要尋找新戰(zhàn)略、新手段來逼迫中國改變經(jīng)貿(mào)行為，只會成為又一次一廂情愿，無助于解決任何問題。
相互尊重、平等協(xié)商、加強對話與合作，才是妥處分歧的正確姿態(tài)。采取理性務(wù)實的對華經(jīng)貿(mào)政策，與中方相向而行，推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展的正確軌道，才能利己、利人、利全球，這筆賬美國心里應(yīng)該算清楚。
打印本頁
