蘭州市原副市長楊在溪因涉嫌經(jīng)濟犯罪受審后，于9月13日，在甘肅省武威市中級人民法院聽判。
法院審理后認定：被告人楊在溪利用擔任蘭州市副市長的職務(wù)便利，于2000年至2004年3月期間，為他人謀取利益，非法收受田廣儒、張國芳、賈仲瑚、黃兆斌、梁延喜、查天林、楊玉平、韓慶等8人賄賂共計人民幣151萬元(起訴書指控數(shù)額為193萬元)、美元5.3萬元( 起訴書指控數(shù)額為9.3萬元)、港幣5萬元(起訴書指控數(shù)額為5萬元)、金條12根(起訴書指控數(shù)額為12根)，數(shù)額特別巨大；另外，案發(fā)后，從被告人楊在溪親屬及鄭某處追回贓款人民幣138.5萬元和114573.32元存折一個，從被告人處追回勞力士手表一塊。被告人楊在溪的犯罪行為影響極壞，已嚴重侵犯了國家機關(guān)工作秩序和國家工作人員職務(wù)的廉潔性，其行為構(gòu)成受賄罪。但是，鑒于被告人楊在溪在被紀委“雙規(guī)”期間，能主動交待紀委未掌握的部分犯罪事實，和在庭審中有悔罪表現(xiàn)及退贓積極等酌定從輕情節(jié)，可以對其從輕處罰。據(jù)此，經(jīng)該院審判委員會討論，根據(jù)我國《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，一審判決如下：被告人楊在溪犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)人民幣5萬元；追回的贓款人民幣138.5萬元，贓物勞力士手表一塊及11萬余元存折一個依法予以沒收。一審宣判后，是否上訴的問題，被告人楊在溪當庭表示將和自己的辯護律?
法院查明被告人楊在溪的犯罪事實：
1、 受賄25萬：楊在溪受蘭州希望 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長田廣儒的請托，協(xié)調(diào)解決了該公司在蘭州市草場街折遷住戶時的墊資和雁灘教師花園兩段605號規(guī)劃路建設(shè)中的問題，分別于2002年下半年和2003年6、7月份，兩次收受田方儒賄賂25萬元人民幣。
查明：楊在溪辯解是感謝費而非受賄款，經(jīng)查受賄罪中關(guān)于“為他人謀利益”的認定，包括承諾、實施和實現(xiàn)三個階段。無論在那個階段接受他人財物都應(yīng)以受賄認定。故被告人楊在溪的辯解理由不能成立。
2、 受賄16萬元：楊在溪因受蘭州國芳置業(yè)有限公司董事長張國芳的請托，幫張國芳協(xié)調(diào)減少國芳百盛曦華源住宅小區(qū)人防建設(shè)費等事項，于2002年上半年兩次接受張國芳賄賂人民幣16萬元。
查明：此起犯罪事實經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人、辯護人均無異議，合議庭當庭確認有效。
3、受賄2萬元：楊在溪因蘭州市市政府開發(fā)公司經(jīng)理梁延喜請求其幫助將351-1號規(guī)劃路，列入2004年蘭州市城市建設(shè)道路拓建計劃，接受梁賄賂人民幣2萬元。
查明：楊在溪及其辯護律師均提出，此筆款項為朋友間的禮尚往來，不應(yīng)以犯罪論處。經(jīng)查并非屬朋友之間饋贈，故辯護和辯解理由不能成立。
4、受賄3萬元：甘肅天慶房地產(chǎn)集團有限公司董事長韓慶，為請楊在溪解決603號規(guī)劃路東拓修建至天慶花園小區(qū)，先后送給楊人民幣3萬元。
查明：此起犯罪事實經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人、辯護人均無異議，合議庭當庭確認有效。
5、受賄5萬元：楊在溪因受蘭州實創(chuàng)園區(qū)開發(fā)有限公司經(jīng)理黃兆斌的請托，幫忙為黃在蘭州市 商業(yè)銀行辦理貸款，收受黃人民幣5萬元。
查明：被告人辯解稱不是受請托，是朋友之間的饋贈。經(jīng)查雖然黃的貸款未能辦成，但不影響被告人受賄罪的成立，且被告人的辯解因再無證據(jù)證實，故不予采納。
6、受賄5萬港幣和2000美元：楊在溪受蘭州桃海實業(yè)公司經(jīng)理楊玉平請托，利用職權(quán)為該公司協(xié)調(diào)解決西北師范學(xué)院桃海學(xué)生公寓東側(cè)582號規(guī)劃路北段200米左右的道路建設(shè)問題，自2001年至2004年期間，分5次收受楊玉平5萬元港幣和2000美元。
查明：楊在溪對收受5萬元港幣稱屬實，但對起訴書指控其收受美元3000元提出數(shù)額不屬實，應(yīng)該是2000元美元。法院認為起訴書指控楊玉平送給楊在溪3000美元的證據(jù)不足，根據(jù)楊在溪的口供和楊玉平的證言，應(yīng)該認定為2000美元。
7、受賄30萬人民幣和2000美元：2000年5月23日，蘭州公交總公司第八分公司經(jīng)理查天林因辦理招手停中巴車更新掛牌，需要楊在溪幫忙，送給楊人民幣30萬元。2004年春節(jié)前，查天林又送給楊在溪2000美元。
查明：楊在溪當庭提出其前三次收到查天林3.6萬美元，第四次收到2000美元，共收到查3.8萬美元。法院認為被告人關(guān)于“3.6萬美元”的說法無證據(jù)證實，故應(yīng)按起訴書指控收受查天林30萬元人民幣認定。因查天明證明給楊送2萬美元沒有其他證據(jù)可以證實，故本著有利于被告人的原則，起訴書指控楊受賄2萬美元應(yīng)認定為2000美元。
8、受賄70萬元人民幣、5萬美元、12根金條：楊在溪受蘭州黃河實業(yè)發(fā)展有限公司董事長賈仲瑚的請托，為賈協(xié)調(diào)解決黃河市場折遷補償問題，于2000年至2004年5月，4次收受賈70萬元人民幣、5萬元美元和12根金條。
查明：關(guān)于70萬元人民幣：起訴書指控的第一筆為60萬元，因楊在溪一致供述收到的是50萬元，在沒有其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)按楊在溪的口供認定為受賄50萬元；起訴書指控的第二筆為32萬元人民幣有1萬美元，合計價值人民幣40萬元的事實，因只有證人賈仲瑚的證言，沒有被告人供述及其他證據(jù)證實，證據(jù)不足，不予認定；起訴書指控收受12根金條的事實，雖然金條的來源、去向不明，但被告人供述和證人證言印證此起事實存在，故應(yīng)予認定；起訴書指控賈送給楊在溪20萬元人民幣的事實，雖然楊當庭翻供，但其和賈均在偵查階段有對此起事實的基本供、證，故對這起犯罪事實予以認定；起訴書指控楊收受賈6萬美元的事實，楊當庭稱看了一眼足5萬美元，而賈證明送給楊的是6萬美元，在再無其他證據(jù)的情況下，認定楊收受賈5萬美元。首席記者張女燕 晚報記者王曉剛/文
打印本頁
