在辦理“詐騙”案時涉嫌刑訊逼供、非法拘禁 造成國家為被害人“埋單”
蘭州一刑警副隊長今受審
6月18日上午，定西市安定區(qū)人民法院將在蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院刑事審判庭公開開庭，審理蘭州市公安局城關(guān)分局刑警九中隊原副隊長李巍涉嫌刑訊逼供、非法拘禁案。 該案件是由定西市安定區(qū)人民檢察院向安定區(qū)人民法院提起公訴的案件。
據(jù)檢察機關(guān)指控，曾任蘭州市公安局城關(guān)分局刑警九中隊副隊長的李巍，在辦理蘭州常德物資開發(fā)部經(jīng)理李天榮以及開發(fā)部工作人員鄭軍涉嫌“詐騙”一案時，采取“捆、綁、吊、打”等方法逼取李天榮口供，致使李天榮被錯誤羈押757天，并不顧該局作出的釋放決定，非法羈押鄭軍。最后，造成國家為被害人“埋單”，蘭州市公安局城關(guān)分局賠償鄭軍6319．17元，蘭州市人民檢察院賠償李天榮55488．1元。該案件偵破后，李巍被以涉嫌刑訊逼供和非法拘禁罪批捕，有關(guān)部門將該案指定由定西市安定區(qū)人民檢察院向安定區(qū)人民法院提起公訴。在此期間，李天榮、鄭軍同時提起刑事附帶民事訴訟，索賠400余萬元。安定區(qū)人民法院日前已就刑事附帶民事訴訟作出裁定，以李天榮、鄭軍有關(guān)經(jīng)濟損失的主張應(yīng)通過國家賠償程序主張為由駁回起訴，李天榮、鄭軍目前已提起上訴。
本報采訪組
李天榮案：施辣手逼口供
據(jù)指控，李巍在查處蘭州常德物資開發(fā)部經(jīng)理李天榮“詐騙”一案時，于1999年9月29日晚9時許在沒有出示任何法律手續(xù)的情況下，在李天榮住處用手槍把猛擊其頭部，致其倒地，并用腳踢踏其腰、腹、腿、背以及頭部，后又將李天榮捆綁帶至蘭州市公安局城關(guān)分局二樓202號辦公室，將房門反鎖后，用掉落在地上的木椅橫檔擊打李天榮的腿、背等部位。
訊問中為逼取口供，李巍又用手槍把擊打李天榮的頭部、臉部，致其3顆牙齒被打掉，另一顆松動，全身多處青紫傷，精神恍惚，無法獨立行走，被他人架著送進看守所。
鄭軍案：非法羈押99天
據(jù)指控，1999年9月30日，蘭州市公安局城關(guān)分局以蘭州常德物資開發(fā)部員工鄭軍涉嫌詐騙罪將其刑事拘留。
1999年10月7日，蘭州市公安局城關(guān)分局以鄭軍涉嫌詐騙罪向蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。1999年11月4日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足，作出不批準(zhǔn)逮捕決定。城關(guān)分局又于1999年11月16日、25日分別提請復(fù)議、復(fù)核，城關(guān)區(qū)人民檢察院均以證據(jù)不足，不構(gòu)成犯罪為由，作出維持不捕的決定。1999年11月30日，城關(guān)分局以鄭軍涉嫌詐騙證據(jù)不足，決定釋放。
1999年12月8日，城關(guān)分局又以鄭軍涉嫌詐騙、職務(wù)侵占罪提請批準(zhǔn)逮捕。2000年1月3日，城關(guān)區(qū)人民檢察院以不構(gòu)成詐騙、職務(wù)侵占罪，作出不捕決定。
2000年1月5日，城關(guān)分局對蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院不捕決定要求復(fù)議，1月6日，城關(guān)分局對鄭軍取保候?qū)�，并釋放鄭軍�?/P>
至此，鄭軍共被非法拘禁99天。
副隊長涉嫌兩項罪名
安定區(qū)人民檢察院認(rèn)為，李巍身為人民警察，在辦理案件過程中，嚴(yán)重違反《刑事訴訟法》和公安部《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，為逼取口供，采取捆、綁、吊、打等惡劣手段，刑訊逼供，違法辦案，致使李天榮、鄭軍人身不同程度地受到傷害，并造成錯案，鄭軍被無罪關(guān)押99天，后果嚴(yán)重，其行為已涉嫌構(gòu)成刑訊逼供罪、非法拘禁罪。
受害人分別構(gòu)成重、輕傷
在該案件提起公訴期間，刑事附帶民事原告人李天榮、 鄭軍的委托代理人——甘肅通源律師事務(wù)所委托甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心對李天榮、 鄭軍受到的傷害是否構(gòu)成殘疾、傷殘等級作出鑒定。
2007年6月2日，該鑒定中心作出鑒定意見認(rèn)為，李天榮腰椎體損傷程度評定為重傷，3顆牙齒缺失，一顆松動脫落，評定為輕傷，傷殘等級綜合評定為6級，還須進行胸骨骨折切開復(fù)位等手術(shù)。鄭軍傷殘成立，等級評定為7級，還須進行左腕關(guān)節(jié)截骨等手術(shù)。
本報采訪組
打印本頁
