中國甘肅網(wǎng)4月15日訊 據(jù)西部商報(bào)報(bào)道（記者 張興文）對(duì)于學(xué)生家長投訴的西北師范大學(xué)附屬小學(xué)（以下簡稱師大附�。┫蚍亲拥軐W(xué)生收取“入門費(fèi)”一事，校方未作任何解釋，而未能及時(shí)查處此違規(guī)收費(fèi)行為的省物價(jià)局也遭到家長質(zhì)疑。昨日，甘肅省物價(jià)局價(jià)格監(jiān)督檢查分局調(diào)研員火高林表示將立即著手調(diào)查此事，希望知情家長提供證據(jù)，物價(jià)局一定會(huì)為舉報(bào)者保密。
家長：物價(jià)局因機(jī)構(gòu)改革而“懶政”？
對(duì)于學(xué)生家長投訴師大附小收取“入門費(fèi)”一事，一周以前師大附小一名教務(wù)干事以相關(guān)負(fù)責(zé)人開會(huì)和休假為由，拒絕給出解釋；前日，師大附小校長將有關(guān)此事的解釋權(quán)轉(zhuǎn)給西北師大新聞中心，新聞中心主任方倩琳又以師大校長暫時(shí)抽不出時(shí)間為由將問題擱置。昨日，方倩琳主任表示，他“還在找校長，校長還沒有找見呢”，對(duì)師大附小收取“入門費(fèi)”一事，依然沒有任何解釋。
對(duì)此，有家長提出疑問：校方一再采取拖延戰(zhàn)術(shù)，主管收費(fèi)監(jiān)督檢查的省物價(jià)局緣何沒有反應(yīng)，連個(gè)出面查處的人都沒有呢？難道省物價(jià)局因正面臨機(jī)構(gòu)改革，就放棄了日常的監(jiān)督檢查工作，無暇顧及日常的行政事務(wù)？
對(duì)此，省物價(jià)局價(jià)格監(jiān)督檢查分局調(diào)研員火高林表示，檢查分局的工作絕對(duì)沒有因?yàn)闄C(jī)構(gòu)改革而受到絲毫影響，而且局領(lǐng)導(dǎo)在這個(gè)問題上也多次開會(huì)強(qiáng)調(diào)過，每個(gè)人手頭的工作絕對(duì)不能因?yàn)闄C(jī)構(gòu)改革而有絲毫耽擱。另外，機(jī)構(gòu)改革后，每個(gè)人所負(fù)責(zé)工作也沒有太大的變動(dòng)�！斑@段時(shí)間里， 檢查分局四個(gè)檢查室的工作人員都在忙于手中的各項(xiàng)檢查工作，重點(diǎn)是關(guān)于電價(jià)的一個(gè)專項(xiàng)檢查�！�
質(zhì)疑：收取的“入門費(fèi)”去了哪里？
師大附小作為一個(gè)受財(cái)政支持的公辦學(xué)校，各項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)該全部上繳財(cái)政，實(shí)行收支兩條線的財(cái)政制度。而在師大附小向非子弟學(xué)生收取“入門費(fèi)”的事件中，根據(jù)西部商報(bào)記者對(duì)師大附小學(xué)生和家長的采訪，證實(shí)校方在收取此項(xiàng)費(fèi)用時(shí)，未開具任何票據(jù)。那么，校方收取的這一大筆費(fèi)用究竟去了哪里呢？甘肅省教育廳財(cái)務(wù)處副處長王愛平及甘肅省財(cái)政廳綜合處的工作人員表示，沒有收費(fèi)票據(jù)的收費(fèi)是不可能進(jìn)入財(cái)政的， 這些費(fèi)用大多都由學(xué)校自己支配，具體用在了什么地方，需要物價(jià)部門調(diào)查。
省物價(jià)局：已立案調(diào)查 會(huì)為舉報(bào)人保密
學(xué)生家長張先生說，師大附小作為一所由省上管理、在蘭州市頗有影響力的子弟學(xué)校，竟然也存在亂收費(fèi)問題。在2009年我省確定的糾風(fēng)重點(diǎn)工作當(dāng)中，規(guī)范各類學(xué)校辦學(xué)和收費(fèi)行為， 被作為糾風(fēng)工作的頭等大事來抓。因此，省物價(jià)局應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，迅速出擊，不讓學(xué)校亂收費(fèi)的問題變得難以遏止。對(duì)此， 甘肅省物價(jià)局價(jià)格監(jiān)督檢查局火高林調(diào)研員解釋，按照《價(jià)格違法行為舉報(bào)規(guī)定》 ，舉報(bào)人舉報(bào)價(jià)格違法行為，應(yīng)當(dāng)提供以下內(nèi)容：被舉報(bào)人的名稱、地址；被舉報(bào)人違反價(jià)格法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)范性文件的事實(shí)及有關(guān)證據(jù)。投訴人應(yīng)該相信物價(jià)局，出面舉證，讓亂收費(fèi)的行為無處藏身，而物價(jià)局會(huì)堅(jiān)決為舉報(bào)人保密，因此學(xué)生家長沒有必要過分謹(jǐn)慎。 當(dāng)然，對(duì)于匿名舉報(bào)的問題，檢查分局也不是不予受理，更不是無法查處。師大附小收取“入門費(fèi)”的問題，檢查分局舉報(bào)中心也接到過匿名舉報(bào)，但這樣的舉報(bào)也僅僅只有一起，檢查分局需要看看是否還有家長投訴，而不是根據(jù)一個(gè)沒有任何證據(jù)的匿名電話就馬上下去檢查，這樣會(huì)使查處工作陷入被動(dòng)，而且往往會(huì)撲空。
西部商報(bào)記者前期針對(duì)此事所做的調(diào)查取證，證實(shí)了師大附小收取所謂“入門費(fèi)”的問題已經(jīng)比較突出。因此，省物價(jià)局監(jiān)督檢查分局已于昨日立案，并將于今日得到檢查分局領(lǐng)導(dǎo)批示后開始調(diào)查取證。一旦查證屬實(shí)，將嚴(yán)格按照價(jià)格法的相關(guān)規(guī)定處理，該退的退， 該罰的罰。
打印本頁
